判定游戏抄袭案件通常涉及多个方面的考量，包括法律、技术和内容等方面。以下是主要的判定标准：

实质性相似 ：这是判断抄袭的核心标准，包括游戏内容、代码、美术、音乐、文字等元素的相似性。实质性相似通常需要结合具体案件的事实和证据进行综合分析。

接触可能性：

在著作权侵权案件中，需要证明抄袭方有可能接触到被抄袭方的作品。对于网络流传的游戏，这通常不是难题。

创作意图：

如果抄袭者能够证明其创作是独立完成的，并且相似性仅仅是巧合，那么可能不被认定为抄袭。

代码相似度：

通过专业的代码比对工具，检测抄袭代码与原代码的相似程度。如果相似比例达到一定阈值，可能被认定为抄袭。

代码结构和逻辑：

分析代码的结构、算法、流程等方面，如果两者在这些方面高度相似，也可作为抄袭的证据。

游戏元素的具体保护

代码：

包括具体的编程逻辑和结构。

文字：包括剧情、玩法说明等。

美术：包括画面、人物肖像、环境布局等。

音乐：游戏的背景音乐和音效等。

名称和人物名称：可以通过商标进行保护。

游戏玩法：虽然游戏玩法的抄袭判断具有争议，但某些核心玩法元素如竞技类游戏的组队厮杀或剧情类游戏的帮派、家族、PVP等可能被视为侵权。

最高人民法院的指导意见：

在无法进行软件代码比对时，可以根据在案证据和查明的事实，结合游戏软件的用途和特点，从被诉侵权游戏标题、载明的作者和简介信息、操作界面、人物形象、故事情节、特有的商标标识等方面与权利游戏的一致性加以综合分析判断。

建议

在判定游戏抄袭案件时，通常需要综合运用法律、技术和内容分析。建议当事人聘请专业的知识产权律师，进行详细的证据收集和分析，以支持其主张。同时，考虑到游戏行业的复杂性和法律保护的多样性，建议在游戏开发过程中注重原创性和知识产权保护。